辛巴公司被法院強制執行？ 辛選：消息不(No)實，早已執行

1月21日晚上，一(one)則#辛巴公司被法院強制執行#的(of)新聞登上熱搜，自辛巴燕窩事件以(by)來(Come)，辛巴頻上熱搜，這(this)是(yes)繼燕窩事件後，辛巴又被黑入了(Got it)公衆視野，不(No)得不(No)說真的(of)是(yes)人(people)紅是(yes)非多。文章表示辛巴所屬公司因未按時(hour)履行法院義務被法院強制執行，立案時(hour)間爲(for)2021年11月19日，執行标的(of)爲(for)5000元。

随後，辛巴公司方回應稱“我(I)司與區某勞動争議仲裁一(one)案，2020年11月16日，白雲區勞動争議仲裁委員會裁決我(I)司應向區某支付解除勞動合同經濟賠償金5000元；2020年11月19日，我(I)司實際上已履行裁決書，向區某支付了(Got it)5000元。以(by)上事實，有裁決書及彙款憑證爲(for)證。”

事情真相很簡單，因勞動合同糾紛，辛巴公司已執行5000元的(of)賠償金，但當事人(people)區某在(exist)收到(arrive)彙款後，不(No)知何故仍向法院申請執行，而這(this)條執行記錄又恰好被别有用(use)心的(of)人(people)發現并加以(by)傳播，引發這(this)場輿論小風波。所以(by)明明收到(arrive)錢後卻仍向法院申請執行到(arrive)底是(yes)爲(for)何？這(this)一(one)小風波又迅速登上微博熱搜，甚至超越最近鄭爽的(of)話題，這(this)背後真相不(No)得不(No)讓人(people)深思。再退一(one)步來(Come)說，5000元對于(At)辛巴公司而言，也毫無必要(want)拒絕執行，畢竟辛選一(one)直是(yes)一(one)個(indivual)直播頭部公司，在(exist)遵守法律法規方面也一(one)直走在(exist)前端，燕窩事件中也是(yes)以(by)先行賠付6000萬爲(for)行業樹立了(Got it)自律典範，怎麽會5000元都付不(No)起？在(exist)經曆了(Got it)燕窩事件後，辛巴團隊都在(exist)進行階段性學習整改，在(exist)最近才得以(by)陸續開播，開啓年貨節。而在(exist)這(this)個(indivual)節骨眼上，冒出(out)這(this)種事情，隻能說有心人(people)很會挑時(hour)間制造輿論。